转载自：http://blog.itpub.net/30341463/viewspace-1758585/
1 背景介绍
在运维mongodb数据库工作中，发现研发同学编写代码访问mongodb数据库时，经常遇到一个问题：在建立初始化mongodb连接时，选择mongoclient还是Mongo类，二者究竟有什么区别？
由于mongodb驱动本身逻辑复杂，本文不做过多描述，只针对该问题，从源代码层面分析MongoClient类和Mongo类写性能差异的原因。
首先，Mongo和MongoClient类均在mongodb驱动中定义的，我们结合php和java两种语言，分别介绍这两个类的却别。
2 原因分析
首先我们来分析下php-mongodb驱动源码。
说明：以下是基于php-mongodb-1.4.5驱动版本为例介绍。
我们分别看下Mongo()和MongoClient()构造函数：
Mongo()类:
PHP_METHOD(Mongo, __construct)
{
php_mongo_ctor(INTERNAL_FUNCTION_PARAM_PASSTHRU, 1);
}
MongoClient()类
PHP_METHOD(MongoClient, __construct)
{
php_mongo_ctor(INTERNAL_FUNCTION_PARAM_PASSTHRU, 0);
}
从构造函数来看，很明显，Mongo类（以下简称Mongo）和MongoClient类（以下简称MongoClient）构造函数，调用同一个函数：
php_mongo_ctor()
该函数原型为：
void php_mongo_ctor(INTERNAL_FUNCTION_PARAMETERS, int bc)
关于第二个参数的代码片段如下：
if (bc) {
/* Default to WriteConcern=0 for Mongo */
link->servers->options.default_w = 0; }
else {
/* Default to WriteConcern=1 for MongoClient */
link->servers->options.default_w = 1;
}
default_w是结构体mongo_servers的一个属性，意思为：写策略
很显然，Mongo默认写策略为0；MongoClient默认写策略为1
我们来看下写策略的详细介绍：
| 写策略 | 意义 | 描述 |
| w=0 | Unacknowledged | 写操作不需要确认 |
| w=1 | Acknowledged | 主库写操作需要确认 |
| w=N | Replica Set Acknowledged | 主库和N-1从库写操作需要确认 |
| w=majority | Majority Acknowledged | 集群半数以上节点写操作需要确认 |
| w= | Replica Set Tag Set Acknowledged | 集群所有及诶单写操作均需要确认 |
表格1 写策略设置
从以上表格来看，写策略的含义是当应用写操作后，是否需要得到确认（Acknowledged），然后再继续写操作。
很显然，写策略设置为0时，不需要确认写操作是否ok，不过，会返回诸如socket异常或网络错误信息给应用程序。这种情况下，写性能明显会比较高；而当写策略设置为1时，需要副本集主库节点或者单点确认写操作ok后，再继续处理（后续）写操作，因为这个“确认”环节，降低了写性能。当写策略设置为N时，除了主库节点需要确认写操作ok，还需要N-1哥从苦节点也需要“确认”写操作ok，以此类推。
在php-mongodb驱动里，Mongo()类默认写策略设置为0，MongoClient()类写策略默认设置为1.除此以外，二者没有区别。
到这里，我们就很容易理解了，应用程序使用Mongo(0类，比MongoClient()类，写性能要高的缘由了。
我们再分析下java-mongodb驱动源代码。
说明：以下是基于mongo-java-driver-2.13.1版本来分析二者区别。
MongoClient类存在多种构造函数，如下：
public MongoClient(final ServerAddress addr, final List credentialsList, final MongoClientOptions options) {
super(addr, credentialsList, options);
}
public MongoClient(final List seeds) {
this(seeds, new MongoClientOptions.Builder().build());
}
public MongoClient(final List seeds, final List credentialsList) {
this(seeds, credentialsList, new MongoClientOptions.Builder().build());
}
public MongoClient(final List seeds, final MongoClientOptions options) {
super(seeds, options);
}
public MongoClient(final List seeds, final List credentialsList, final MongoClientOptions options) {
super(seeds, credentialsList, options);
}
无论是哪一种构造函数，都存在一个参数该参数的原型是：
MongoClientOptions()
该类调用Builder类，其构造函数片段如下：
public static class Builder {
private String description;
private ReadPreference readPreference = ReadPreference.primary();
private WriteConcern writeConcern = WriteConcern.ACKNOWLEDGED;
……
}
在这里，可以看到，WriteConcern是写策略，默认定义为：ACKNOWLEDGED，
在WriteConcern.java中，WriteConcern的取值常量为：
public static final WriteConcern ACKNOWLEDGED = new WriteConcern(1);
public static final WriteConcern UNACKNOWLEDGED = new WriteConcern(0);
public static final WriteConcern NORMAL = UNACKNOWLEDGED;
public static final WriteConcern SAFE = ACKNOWLEDGED;
很显然，写策略默认设置为1.
再来看Mongo()类的构造函数：
public Mongo(final String host) {
this(new ServerAddress(host), createLegacyOptions());
}
createLegacyOptions（）函数定义如下：
private static MongoClientOptions createLegacyOptions() {
return MongoClientOptions.builder().legacyDefaults().build();
}
legacyDefaults（）函数定义如下：
public Builder legacyDefaults() {
this.connectionsPerHost(10).writeConcern(WriteConcern.UNACKNOWLEDGED);
return this;
}
writeConcern（）函数定义为：
public Builder writeConcern(final WriteConcern writeConcern) {
this.writeConcern = notNull(“writeConcern”, writeConcern);
return this;
}
notNull（）函数定义为：
public static T notNull(final String name, final T value) {
if (value == null) {
throw new IllegalArgumentException(name + ” can not be null”);
}
return value;
}
从以上函数调用关系看，Mongo（）类写策略默认值为0
从java-mongodb驱动源码看，MongoClient（）类写策略默认值为1，Mongo（）的写策略默认值为0，和php-mongodb源码情况一样。
3 测试验证
当修改源代码中MongoClient默认写策略为0时，重新编译驱动，进行读写测试，发现Mongo和MongoClient在写操作上，性能基本一致。
这就验证了Mongo比MongoClient写性能高的原因就在于写策略不同
测试结果如下：
| MongoClient(cost) | Mongo(cost) | |
| Insert | 5565.1779174805s | 674.36003684998s |
| Update | 28807.404994965s | 20184.952020645s |
| Find | 24.696826934814s | 22.372961044312s |
表格二 测试统计
以上是调用MongoClient类和Mongo类，分别操作10000次，耗时统计结果
很明显，写操作方面，Mongo性能高于MongoClient类，尤其是insert操作，性能提高了7倍，update性能也提高了42%；读操作性能基本一致。
4 结论
从以上分析和验证结果来看，Mongo类和MongoClient类主要区别在于写策略的默认值不同；而驱动本身提供了w参数，可以手动进行设置。如果手动设置写策略为相同值，二者在写性能上基本一致。
官方文档和源代码均建议使用MongoClient类，而且，在不久的将来，会废弃Mongo类。
但是，由于目前的php-mongodb驱动和java-mongodb驱动，均保留了Mongo类，而且，java-mongodb驱动里，MongoClient类继承了Mongo类。个人认为，两者均可以使用，如果业务对写性能要求高，可以设置写策略为0；否则，建议设置为1；不建议设置其他值